Ještě jednou zimní stadion podle Mikuláškové
Na stránkách Spektra č.22 se mohli čtenáři dozvědět od Ivana Sošky ml., že paní Mikulášková (ZR), která na posledním zastupitelstvu kritizovala vývoj výstavby zimního stadionu a neuvědomila si, že...je to jediná stavba, která za minulé volební období byla vybudována a nepřekročila ani o korunu plánovaný a schválený rozpočet. Tolik informace pana Sošky z Hokejového klubu.
A teď moje informace:
Zastupitelstvu byla předložena zpráva o stavu areálu jednatelem společnosti Komerční domy panem Jindřichem Žákem, pod kterou zmiňovaný areál spadá. Pokusím se o stručný výklad zprávy. Stavbu se skutečně podařila zrealizovat s náklady 37 milionů Kč i přes některé dílčí změny oproti původnímu projektu. Pan Soška už ale nepíše, že v projektu chybí některé zásadní věci, aby bylo možno stadion zkolaudovat . Další investice jsou nutné pro jeho užívání, např. do chladícího zařízení a sociálního zařízení pro veřejnost. Další investice souvisí s provozováním hokejového oddílu, např. hráčské lavice, minitribuny, ochranné plexi, dále pak vzduchotechnika - odvlhčení, rolba a šatny pro hokejové třídy. Tedy další miliony, které v tuto chvíli město nemá!!! Vždy? jen světelná tabule stojí 300 000 Kč a rolba 3 miliony Kč, šatny pro hokej 2 miliony.
Po zprávě nastala chvíle ticha. Já jsem reagovala tak, že jsem předně pochválila pana Žáka za dílo a zdůraznila jsem, že je to člověk na svém místě, nebo? zvýšené náklady II. etapy stavby dokázala společnost pokrýt úsporami I. etapy, zjistit zavčasu závady v projektu a doplnit některé chybějící součásti díla nezbytné pro kolaudaci. Zároveň jsem však položila otázku všem zastupitelům i přítomným zástupcům hokejového klubu, kteří stavbu prosazovali s ujištěním, že budou hledat finanční zdroje na dostavbu, zda jsou nějaké v dohlednu. Odpověď pana Sošky? Zimní stadion již nepatří klubu, ale spadá pod Komerční domy, tedy ony musí zajistit příliv financí. Přidala jsem tedy rozvahu pana Žáka, kterou nastínil na radě města, že by se dalo zkolaudovat a mohla by začít veřejnost bruslit a teprve pak by se hledaly finanční možnosti pro hokej. A dodala jsem, že hlavním, tolikrát opakovaným důvodem pro zastřešení, byla možnost bruslení pro veřejnost a turisty. Teprve pak hokej. Proč by tedy hokejisté nezačali hledat sponzory, třeba na tu světelnou tabuli, aby mohli hrát? Na to mi odpověděl pouze pan Žák, že zrovna na tu tabuli on již sehnal sponzora. Reakce dalších zastupitelů - zastánců stadionu v rozpravě se mi jevily alespoň zkraje rozpačité. Pak jsme však ten den 17. října 2006 všemi hlasy odhlasovali, že by město mělo stadion v dalším volebním období dostavět.
Takže výstavbu jsem nekritizovala, ale chválila poctivou snahu jednatele Komerčních domů, kritizovala jsem postoj hokejového klubu. Kdo jste tam nebyli, musíte teď sami uvážit, čí informace je pravdivá. Popravdě se mi už ani nechtělo panu Soškovi touto cestou odpovídat, ale čtenář má právo udělat si jasno. A to nepolemizuji o tom, co se za poslední volební období postavilo, protože to už napsal do Spektra přede mnou RNDr. Mikušek. Doufám ale, že toto je moje poslední reakce na zmíněné téma.
Související texty:
Co nám pan Soška neřekl (07.03.06)Včerejší zastupitelstvo většinou odsouhlasilo záměr na převedení zimního stadionu pod obchodní společnost Komerční domy. Naši zastupitelé hlasovali proti tomuto záměru, můžete si přečíst jejich stanovisko. Informace o převodu bude v nejbližší době zveřejněna na úřední desce a kdokoliv se k němu může ve lhůtě 15-ti dnů vyjádřit. Definitivně se o této transakci bude rozhodovat 18. dubna.
Zastupitelstvo dále zvolilo do Rady města Jarmilu Mikuláškovou.
Zastupitelé za SNKZR reagují na článek I. Sošky ohledně dluhu města na zimní stadion.
Zobrazeny novinky 8 až 9 z 9